MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1974956842 · doi:10.1061/9780784412084.0040

Offshore Open End Steel Tubular Piles-A Case History

2012· article· en· W1974956842 sur OpenAlexaff
L. S. Brzezinski, Hafeez U. Baba

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Soil Mechanics
Établissements canadiensSNC-Lavalin (Canada)
Organismes subventionnairesKorea Resources Corporation
Mots-clésPileTension (geology)Geotechnical engineeringSubmarine pipelineStructural engineeringCompression (physics)Bearing capacityDynamic testingGeologyEngineeringMaterials scienceComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Steel piles of 1,219 and 1,016 mm diameter were driven open end in 16 to 20 m of water, to 36 to 44 m depth in marine soils of variable, but generally silty sand composition. The 308 piles support marine structures requiring maximum compression and tension service loads of 5,702 kN and 2,650 kN. The piles drove easily without soil plug development and driving resistances did not mirror the SPT profiles. Dynamic tests and CAPWAP analyses indicated soil set-up was essential to achieve pile capacities, but no clear trend emerged regarding required set-up duration. A pile subjected to static tension and dynamic compression tests indicated the static tension resistance was equivalent to 72 % of the dynamic shaft resistance and to K = 0.5. A static compression test on an unplugged pile indicated the average external/internal unit shaft resistance was 75 % of the unit tension resistance and about 50 % of the API predicted unit shaft resistance. External and internal friction was not equal and was grossly overestimated by the API method. Static and dynamic tests on another test pile indicated plugging had developed, as at this location internal shaft resistance was greater than toe end bearing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeotechnical Engineering and Soil Mechanics→Travaux en français237 207→