MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1975029088 · doi:10.4133/jeeg7.4.169

Investigation of Hazardous Waste Sites and their Environment Using the BGR Helicopter-Borne Geophysical System

2002· article· en· W1975029088 sur OpenAlexaboutno aff
B. Siemon, Christiane Stuntebeck, Klaus‐Peter Sengpiel, B. Röttger, H. J. Rehli, Detlef Eberle

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental and Engineering Geophysics · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysical and Geoelectrical Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUnexploded ordnanceGeologyRemote sensingEnvironmental scienceMining engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Federal Institute for Geosciences and Natural Resources of Germany (BGR) completed a research and development project aiming at optimizing its helicopter-borne geophysical system for high resolution site characterization. The overall objective was to adapt the existing helicopter-borne geophysical system used for groundwater and mineral exploration to survey conditions where the anomalies to be recorded are much smaller. The BGR helicopter-borne system permits simultaneous electromagnetic (AEM), magnetic (AMAG), and gamma-ray surveying. At the suggestion of the BGR, the AEM system manufactured by Geoterrex-Dighem, Toronto, Canada, was improved compared with the Dighem III system formerly used. The new system operates at five frequencies and the transmitter and receiver dipole moments are increased up to 25%. In addition, the system is now calibrated during flight. The sensitivity to waste objects was augmented by reducing the sensor heights from more than 30m (AEM) and 45m (AMAG), respectively, to less than 20m about ground level by means of installing a magnetic sensor and a laser altimeter in the AEM bird. Enhanced spatial resolution was achieved by decreasing the sampling distance along line from about 10mto3m and by reducing the line separation from about a hundred meters to less than 50m due to better navigational and positioning instruments. The modified system was tested over two former military training areas south of Berlin, Germany. Special surveys to locate steel drums, scrap metal, steel pipes, petrol tanks, ordnance, buried at depths from 0.3to1.5m were carried out with nominal bird heights of 20m and flight-line spacings of 50m. Due to the extremely weak AEM and magnetic anomalies produced by these materials, suitable detection algorithms were developed to recognize and to identify these weak anomalies. They were tested using an airborne data set collected over an area where thousands of anomalies had been found. Many of them were subsequently verified on the ground. More than 90% of the anomalies selected for verification could be confirmed either by visual inspection of the ground surface or ground geophysical surveying or excavation. The modified AEM system not only allows better detection of waste but also better investigation of the environment. The AEM data could be reliably inverted to resistivity vs. depth sections using multi-layer inversion procedures. These resistivity data provide information about the hydrogeology and lithology, e.g., the depth of the groundwater table or the distribution of clay and silt. Thus, AEM can be successfully used for the hydrogeological and geological mapping of the near surface.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,160
Écart entre enseignants0,147 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental and Engineering GeophysicsMême sujetGeophysical and Geoelectrical MethodsTravaux en français237 207