Measurement and modeling of surface charge and cation binding in agricultural soil
Notice bibliographique
Résumé
Models of metal adsorption have typically been developed and tested for soil components rather than whole soils and at cation concentrations higher than usual environmental conditions. This study investigates whether the non-ideal consistent competitive adsorption (NICA) model can be applied to ion binding in whole soils at low total metal concentrations. Surface charge was measured for 18 agricultural soils from southern Quebec over the pH range 3.5 to 8. The adsorption of Ca, Cd, Cu, Pb and Zn was also measured for three total metal concentrations of 2, 5 and 10 mg L -1 at pH 6 in a 0.005 M Ca(ClO 4 ) 2 solution. NICA model parameters were solved for each soil using the surface charge and adsorption data and a non-linear least squares fitting routine. Two types of binding sites were identified: the first type had a pK a near 4 while the second type had a pK a near 7.5. The first type of binding site contributed the greater proportion of the variable charge over most of the pH range, and the second site was unimportant at the lower pHs. The surface charge was accurately described by the NICA model with a mean R 2 of 0.995. A mean of the surface charge parameters describing H + binding accounted for more than 95% of the variable charge on the soils. For individual soils, the NICA model gave a fit to the experimental data with mean R 2 values for Ca, Cd, Cu, Pb and Zn of 1.00, 0.906, 0.879 (two concentrations only), 0.825 and 0.918 respectively. When mean adsorption parameters, instead of values determined for each soil individually, are used, the model gave mean R 2 s for Ca, Cd, Cu, Pb and Zn of 0.938, 0.941, 0.998 (two concentrations only), 0.978 and 0.935. It seems that the NICA model can be used to describe the surface charge and adsorption of cations by whole soils. The mean adsorption parameters appear to describe the adsorption behavior of the soil nearly as well as the individually fitted parameters. This implies that mean parameters for these agricultural soils may provide satisfactory predictions for the adsorption behavior of similar soils. Key words: NICA model, NICCA, surface charge, cation binding, agricultural soil
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».