Long Term Complications of Orbital Floor Fracture Repair
Notice bibliographique
Résumé
Purpose To search for complications of orbital floor fracture repair that occur late postoperatively, to reveal their natural course and to attempt to associate the complications with variables that are possibly involved in their genesis. Methods A retrospective comparative case series of all orbital floor fracture repair cases (158 eyes) from 1983 to 1998 was done. Synthetic prostheses were tailored to the orbital floor in clinically significant fractures. Bone grafts were chosen for large defects, comminuted fractures or if other reconstruction (eg, sinus) was required. Variables studied included age, sex, trauma to surgery time lag, surgeon, fracture type, length of surgery, antibiotics, prosthesis material, hospital stay and follow-up. These variables were tested for association with the following complications: altered vision, diplopia, dysesthesia, ectropion, pain, infection, enophthalmos and extrusion. Occurrence and resolution data were collected. Results One of four complications (often more than one per eye) resolved without surgery. Reintervention resolved one of three complications. Of all patients, 39.2% remain with long term unresolved complications. Altered vision is more probable with older patients and with longer surgeries. Diplopia was least likely to occur with orbitozygomatic or panfacial fractures and more probable with bone grafts. Ectropion and epiphora increased with a fracture's severity. Pain was mostly attributable to bone grafts. Enophthalmos was mainly due to large or comminuted fractures. Infection and extrusion were rare. Sex, surgeon and trauma to surgery time lag had no bearing on the incidence of complications. Conclusions Delaying surgery did not seem to influence complications. Lessening ocular manipulation during longer surgeries may reduce vision changes. The only truly modifiable variable was the material used for orbital floor repair. Alloplastic prostheses should be used, but if large or comminuted fractures are involved, bone grafting is an interesting first choice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».