Human short-term repopulating stem cells are efficiently detected following intrafemoral transplantation into NOD/SCID recipients depleted of CD122+ cells
Notice bibliographique
Résumé
The nonobese diabetic/severe combined immune deficiency (NOD/SCID) xenotransplantation model has emerged as a widely used assay for human hematopoietic stem cells; however, barriers still exist that limit engraftment. We previously identified a short-term SCID-repopulating cell (SRC) following direct intrafemoral injection into NOD/SCID mice, whereas others characterized similar SRCs using NOD/SCID mice depleted of natural killer (NK) cell activity. To determine the model that most efficiently detects short-term SRCs, we compared human engraftment in 6 different xenotransplantation models: NOD/SCID-beta2-microglobulin-null mice, anti-CD122 (interleukin-2 receptor beta [IL-2Rbeta])-treated or unmanipulated NOD/SCID mice, each given transplants by intravenous or intrafemoral injection. Human cell engraftment was highest in intrafemorally injected anti-CD122-treated NOD/SCID mice compared to all other groups at 2 and 6 weeks after transplantation. These modifications to the SRC assay provide improved detection of human stem cells and demonstrate that CD122+ cells provide barriers to stem cell engraftment, a finding with potential clinical relevance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».