MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1975268628 · doi:10.1111/j.1095-8649.2001.tb02365.x

Influence of plasma lipid changes in response to 17β‐oestradiol stimulation on plasma growth hormone, somatostatin, and thyroid hormone levels in immature rainbow trout

2001· article· en· W1975268628 sur OpenAlexaff
F. Mercure, Alison C. Holloway, Douglas R. Tocher, Mark A. Sheridan, Glen Van Der Kraak, J. F. Leatherland

Notice bibliographique

RevueJournal of Fish Biology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAquaculture Nutrition and Growth
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternal medicineEndocrinologyBiologySomatostatinVitellogeninRainbow troutHormoneStimulationBiochemistryFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Plasma total lipids were significantly higher in 17β‐oestradiol(E2)‐treated immature rainbow troutOncorhynchus mykissat week 4 after implantation, due to increases in polar and neutral lipids. The lipid classes responding were phosphatidylcholine, phosphatidylinositol, phosphatidylethanolamine, sterols and sterol esters, in a proportion that approximately reflected the increase in plasma vitellogenin (VtG) levels as measured by a non‐competitive enzyme‐linked immunosorbent assay (ELISA). Plasma non‐esterified fatty acids and triacylglycerol were not affected by E2treatment. Plasma growth hormone GH levels were increased, and plasma somatostatin‐14 (SRIF) levels decreased in E2‐treated fish, responses which could be secondary to elevated plasma lipid (VtG) content, although a direct E2action on somatotroph function is possible. Plasma T4concentrations were not affected by E2treatment, but plasma T3concentrations were significantly lower than in controls 1 week after implantation when plasma E2concentrations were the highest; this is in support of the hypothesis that E2has a suppressive action on T3production.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fish BiologyMême sujetAquaculture Nutrition and GrowthTravaux en français237 207