A Simple Model for Pollution Dispersion in a Convective Boundary Layer
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A simplified model for dispersion in a convective boundary layer is presented and is used to diagnose crosswind-integrated concentrations, ground-level concentrations, and vertical plume spread over flat terrain for various release heights. The model parameterizes the long-wavelength oscillation of the time-averaged plume centerline versus downwind distance under unstable conditions, using a simple sine wave. This wave is phase shifted to account for the influence of source height and is damped toward the mid–mixed layer to account for the well-mixed end state of convective dispersion. This model represents an improvement over a previous model in two ways. First, vertical dispersion about the oscillating time-averaged centerline is parameterized using a lognormal distribution instead of a Gaussian distribution so as to give better ground-level concentration. Second, to account for the addition of surface-layer shear-generated turbulence to a convective boundary layer, the wavelength of the time-averaged oscillation is stretched as a function of the ratio of friction velocity to the Deardorff convective velocity scale. Results are tested against published laboratory, large-eddy simulation, and field data and are compared with the dispersion scheme used in the AERMOD regulatory dispersion model. In general, the simplified convective dispersion model provides close agreement with the observations and simulations. The utility of a buoyancy velocity to serve as a convection scale is also demonstrated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».