MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1975389210 · doi:10.1115/icone16-48634

Effect of Bolt Spacing on the Circumferential Distribution of Gasket Contact Stress in Bolted Flange Jonts

2008· article· en· W1975389210 sur OpenAlexaff
Dan Tan, Abdel‐Hakim Bouzid, Thiên-My Dao

Notice bibliographique

RevueVolume 4: Structural Integrity; Next Generation Systems; Safety and Security; Low Level Waste Management and Decommissioning; Near Term Deployment: Plant Designs, Licensing, Construction, Workforce and Public Acceptance · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEngineering Structural Analysis Methods
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlangeGasketPipingBolted jointStructural engineeringPressure vesselEngineeringLeakage (economics)Stress (linguistics)Service lifeFinite element methodMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bolted flange joints are part of pressure vessel and piping components and are used extensively in the chemical, petrochemical and nuclear power industries. They are simple structures and offer the possibility of disassembly which make them attractive to connect pressurized equipments and piping. In addition of being prone to leakage, they often require maintenance while in operation in which case the bolts are either retightened as in hot torquing or untightened to be replaced. Although costly shutdown are avoided, such a maintenance work exposes the operator to a potential risk because the bolt load alteration can produce a gasket load unbalance which results in a local gasket contact stress to drop below some critical value causing major leak and hence jeopardizing the life of the operator. This paper addresses the issue of the contact stress level unbalance around the flange when the bolts are subjected to bolt-up condition. This study is developed for the purpose of helping limit the degree of load increase in hot torquing or the maximum number of bolts to be replaced at a time and identify those flanges the bolt of which cannot be replaced in service.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVolume 4: Structural Integrity; Next Generation Systems; Safety and Security; Low Level Waste Management and Decommissioning; Near Term Deployment: Plant Designs, Licensing, Construction, Workforce and Public AcceptanceMême sujetEngineering Structural Analysis MethodsTravaux en français237 207