Notice bibliographique
Résumé
Seed color of flax ( Linum usitatissimum L.) is used in Canada to identify the two main market types. Traditional, high linolenic acid flax must have brown seed, while solin or zero linolenic acid flax must be yellow‐seeded. The objective of this study was to determine the allelic–gene relationship of the dominant yellow gene, the variegated recessive gene, and various spontaneous and unknown recessive yellow genes in flax. Eleven flax cultivars or lines, four spontaneous recessive yellow seed mutants (YSED2, YSED4, S95407, and S96071), one recessive yellow European line (G‐1186/94), two dominant yellow seed lines (CPI84495 and YSED18), one variegated line (M96006), and three brown lines (‘ED47’, ‘Vimy’, and ‘CDC Bethune’) were crossed in all possible combinations, excluding reciprocals. Test crosses were performed with four USDA‐ARS introductions (‘Minerva’, ‘Bolley Golden’, ‘Crystal’, and ‘Bionda’) possessing the four different seed color genes, to determine which locus controlled the yellow–variegated seed color. Test cross data indicated that YSED2, YSED4, S95407, and S96071 possessed the same recessive allele of the g locus producing yellow seed. The European yellow line, G‐1186/94, had a recessive allele at the d locus producing yellow seed, and a dominant yellow Y1 allele was carried by CPI84495 and YSED18. The variegated seed color was conditioned by a second recessive allele of the b1 locus, designated as b1 vg Segregation analysis indicated that all the four loci governing seed color were inherited independently except for a possible weak linkage between g and b1 vg The recessive genes ( g, d , and b1 vg ), when homozygous recessive, were epistatic to the other loci carrying dominant alleles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».