MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1975432631 · doi:10.1002/pro.290

Insights from the crystal structure of the sixth BRCT domain of topoisomerase IIβ binding protein 1

2009· article· en· W1975432631 sur OpenAlexafffund
Charles Chung Yun Leung, Elizabeth H. Kellogg, Anja Kuhnert, F. Hänel, David Baker, J. N. Mark Glover

Notice bibliographique

RevueProtein Science · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer therapeutics and mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthCanadian Light SourceHoward Hughes Medical Institute
Mots-clésBinding siteBiologyPoly ADP ribose polymeraseBinding domainPolymeraseHMG-boxProtein structureBiophysicsTranscription factorCell biologyDNABiochemistryMolecular biologyChemistryDNA-binding proteinGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Topoisomerase IIbeta binding protein 1 (TopBP1) is a major player in the DNA damage response and interacts with a number of protein partners via its eight BRCA1 carboxy-terminal (BRCT) domains. In particular, the sixth BRCT domain of TopBP1 has been implicated in binding to the phosphorylated transcription factor, E2F1, and poly(ADP-ribose) polymerase 1 (PARP-1), where the latter interaction is responsible for the poly(ADP-ribosyl)ation of TopBP1. To gain a better understanding of the nature of TopBP1 BRCT6 interactions, we solved the crystal structure of BRCT6 to 1.34 A. The crystal structure reveals a degenerate phospho-peptide binding pocket and lacks conserved hydrophobic residues involved in packing of tandem BRCT repeats, which, together with results from phospho-peptide binding studies, strongly suggest that TopBP1 BRCT6 independently does not function as a phospho-peptide binding domain. We further provide insight into poly(ADP-ribose) binding and sites of potential modification by PARP-1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,232

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProtein ScienceMême sujetCancer therapeutics and mechanismsTravaux en français237 207