hDAF transgenic pig livers are protected from hyperacute rejection during ex vivo perfusion with human blood
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to determine if human decay-accelerating factor (hDAF) protects against hyperacute rejection in an ex vivo liver perfusion system using human blood. Pig livers were perfused ex vivo via the portal vein for an average of 5-6 h using a membrane oxygenator. Three groups were studied. Group I: Wild-type pig livers were alloperfused with fresh pig blood (n = 5). Group II: Wild-type pig livers were xenoperfused with fresh human blood (n = 5). Group III: hDAF transgenic pig livers were xenoperfused with fresh human blood (n = 5). The graft ischemic time, ratio of perfusate volume to liver weight, flow rate, and perfusate hematocrit were similar in each group. The hDAF livers perfused with human blood (Group III) had a lower ALT level, less protein and albumin losses, lower bilirubin levels in the perfusate, less weight gain, and greater bile production than the wild-type livers perfused with human blood. Histology showed classic features of hyperacute rejection in Group II, including massive hemorrhage, severe vasculitits, fibrin and C5b-9 deposition, and endothelial damage within 1 h of perfusion, whereas liver histology studies in Groups I and III were near normal. IgG and IgM deposits were seen in the xenoperfused livers. Electron microscopy (EM) and immuno-EM showed loss of endothelial cells, trapping of white blood cells and platelets, and diffuse fibrin deposits in Group II only. hDAF pig livers perfused with human blood showed superior function and histology when compared with wild-type pig livers. These data suggest that (1) hyperacute rejection may contribute to the inconsistent results using wild-type pig livers for extracorporeal liver support and (2) genetically modified pigs that express hDAF may provide a better donor source than wild-type pigs for extracorporeal liver support.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».