Evaluation of the Frequency and Intensity of Osmophobia Between Headache Attacks in Migraine Patients Through an Osmophobia Diary
Notice bibliographique
Résumé
Background: Our objective was to determine the frequency and intensity of osmophobia between headache attacks in migraine patients through an osmophobia diary. Methods: Patients with migraine without aura or with episodic tension-type headache (ETTH), diagnosed according to the diagnostic criteria of the International Classification of Headache Disorders, third edition (beta version) (ICHD-3β), were interviewed about osmophobia between headache attacks. Results: We studied 200 patients with migraine without aura and 200 with ETTH. Osmophobia between headache attacks was restricted to migraine patients (48/200, 24.0%). The osmophobia diary showed a frequency of osmophobia between attacks of 15.6 ± 6.8 days (95% CI: 13.7 - 17.7) in the 30-day evaluation period and in 62.5% (30/48) of migraine patients who presented this symptom, the frequency was greater than 15 days. The intensity ranged from severe to very severe in 61.5% (460/748) of all episodes of osmophobia. Osmophobia index was equal to 42.3 ± 17.93 (95% CI: 37.2 - 47.4). Conclusion: An osmophobia diary could be considered as a potentially valuable tool to be applied and tested in later studies to evaluate the frequency and intensity of osmophobia between headache attacks in migraine patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».