MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1975520193 · doi:10.1115/detc2012-71495

Dynamic Behaviour and Stability Analysis of Multibody Haptic Systems

2012· article· en· W1975520193 sur OpenAlexaff
Sara Shayan-Amin, László L. Kovács, József Kövecses

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTeleoperation and Haptic Systems
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHaptic technologyFlexibility (engineering)Stability (learning theory)Joint (building)Control theory (sociology)Computer scienceMultibody systemMechanical systemMechanical impedanceSimulationElectrical impedanceControl engineeringEngineeringStructural engineeringArtificial intelligencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To investigate the effects of mechanical design parameters on the performance of force feedback haptic devices, a representative dynamic model of the system is required. In this paper, the experimental investigations conducted on a 2DoF haptic device revealed that flexibility associated with the joints reduced the stable domain of operation considerably. Therefore, dynamic model of the investigated mechanism including the joint flexibility and physical damping is considered. The stability boundaries achieved by using the proposed flexible joint model is in good agreement with experimental results. A simplified model of the system is then developed employing a decomposition proposed in [1]. It is shown that the stability limits obtained by this simplified model give a slightly conservative but close estimate to the stability boundaries of the higher DoF flexible joint model. Such a simplified and experimentally validated model can be used for impedance-type haptic devices. The developed model makes it possible to investigate the effect of different mechanical parameters on the performance of multibody haptic systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,701
Score d'incertitude au seuil0,252

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTeleoperation and Haptic SystemsTravaux en français237 207