Bone formation on two‐dimensional poly(<scp>DL</scp>‐lactide‐<i>co</i>‐glycolide) (PLGA) films and three‐dimensional PLGA tissue engineering scaffolds <i>in vitro</i>
Notice bibliographique
Résumé
For some bone tissue engineering strategies, direct contact of newly synthesized bone with a scaffold is important for structural continuity and stability at the scaffold/bone interface. Thus, as the polymer degrades, the support function of the scaffold could be adopted by the developing bone structure. This study was designed to determine whether poly(DL-lactide-co-glycolide) with a comonomer ratio of 75:25 supports bone apposition in vitro. Osteogenic cells derived from rat bone marrow cells were cultured for 2 weeks on polymeric two-dimensional films and three-dimensional tissue engineering scaffolds. Bacteriological grade polystyrene and tissue culture polystyrene dishes served as negative and positive controls for interfacial bone deposition, respectively. The surfaces of the prepared substrates were characterized by X-ray photoelectron spectroscopy, dynamic water contact angle, scanning electron microscopy, and atomic force microscopy. After cell culture, the elaborated matrix was examined using scanning electron microscopy, transmission electron microscopy, and energy dispersive spectroscopy. The results show that poly(DL-lactide-co-glycolide) supports appositional bone growth on both two-dimensional films and three-dimensional scaffolds, including the formation of a mineralized cement line matrix. Furthermore, surface topographical features are not required for the adherence of the cement line matrix to the polymer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».