Variable wind, pack ice, and prey dispersion affect the long‐term adequacy of protected areas for an Arctic sea duck
Notice bibliographique
Résumé
With changing climate, delineation of protected areas for sensitive species must account for long-term variability and geographic shifts of key habitat elements. Projecting the future adequacy of protected areas requires knowing major factors that drive such changes, and how readily the animals adjust to altered resources. In the Arctic, the viability of habitats for marine birds and mammals often depends on sea ice to dissipate storm waves and provide platforms for resting. However, some wind conditions (including weak winds during extreme cold) can consolidate pack ice into cover so dense that air-breathing divers are excluded from the better feeding areas. Spectacled Eiders (Somateria fischeri) winter among leads (openings) in pack ice in areas where densities of their bivalve prey are quite high. During winter 2009, however, prevailing winds created a large region of continuous ice with inadequate leads to allow access to areas of dense preferred prey. Stable isotope and fatty acid biomarkers indicated that, under these conditions, the eiders did not diversify their diet to include abundant non-bivalve taxa but did add a smaller, less preferred, bivalve species. Consistent with a computer model of eider energy balance, the body fat of adult eiders in 2009 was 33-35% lower than on the same date (19 March) in 2001 when ice conditions allowed access to higher bivalve densities. Ice cover data suggest that the eiders were mostly excluded from areas of high bivalve density from January to March in about 30% of 14 winters from 1998 to 2011. Thus, even without change in total extent of ice, shifts in prevailing winds can alter the areal density of ice to reduce access to important habitats. Because changes in wind-driven currents can also rearrange the dispersion of prey, the potential for altered wind patterns should be an important concern in projecting effects of climate change on the adequacy of marine protected areas for diving endotherms in the Arctic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».