Modulation of HIV transcription by CD8+ cells is mediated via multiple elements of the long terminal repeat
Notice bibliographique
Résumé
HIV replication and LTR-mediated gene expression can be modulated by CD8(+) cells in a cell type-dependent manner. We have previously shown that supernatant fluids of activated CD8(+) cells of HIV-infected individuals suppress long terminal repeat (LTR)-mediated transcription of HIV in T cells while enhancing transcription in monocytic cells. Here, we have examined the effect of culture of T cells and monocytic cells with CD8(+) supernatant fluids, and subsequent binding of transcription factors to the HIV-1 LTR. In transfections using constructs in which NF kappa B or NFAT-1 sites were mutated, the LTR retained the ability to respond positively to culture with CD8 supernatant fluid in monocytic cells. Nuclear extracts prepared from both Jurkat T cells and U38 monocytic cells cultured with CD8(+) cell supernatant fluid demonstrated increased binding to the HIV-1 LTR at an AP-1 site which overlapped the chicken ovalbumin upstream promoter (COUP) site. In monocytic cells, increased binding activity was observed at the NF kappa B sites of the LTR. In contrast, an inhibition in binding at the NF kappa B sites was observed in Jurkat cells. Examination of two NFAT-1 sites revealed enhanced binding at - 260 to - 275 bp in U38 cells which was reduced by cellular activation. PMA and ionomycin-induced binding at a second NFAT-1 site (- 205 to - 216 bp) was abrogated by CD8(+) cell supernatant fluid in T cells. These results, taken together, suggest that factors present in CD8(+) supernatant fluids may act through several sites of the LTR to modulate transcription in a cell type-dependent manner.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».