MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1975927343 · doi:10.1158/1538-7445.am2012-3354

Abstract 3354: Investigating the role of Nodal in the regulation of integrin α6β4high trophoblast progenitor cells

2012· article· en· W1975927343 sur OpenAlexaff
Alia Cloutier-Bosworth, Peeyush K. Lala, Lynne‐Marie Postovit

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and preeclampsia studies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCytotrophoblastBiologyTrophoblastProgenitor cellCell biologyStem cellPopulationClonogenic assayEmbryonic stem cellImmunologyCell culturePlacentaGeneticsFetusMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The human placenta is a highly invasive organ that invades the pregnant uterus to nourish the fetus. It develops from highly proliferative and phenotypically plastic cells called trophoblasts. Bi-potential trophoblast stem cells in the chorionic villi differentiate into the villous pathway to form the syncytiotrophoblast layer and the extravillous trophoblast (EVT). The HTR-8/SVneo cell line is widely used to study trophoblast biology. These cells simultaneously express villous-specific genes such as hCG and EVT-specific genes such as VE-Cadherin. Such phenotypic plasticity is indicative of a bi-potential cytotrophoblast progenitor. Preliminary work has shown that similar to the progenitors in situ, a subpopulation of HTR-8/SVneo cells expresses α6β4 integrin. This cell line also expresses Nodal, a stem cell-associated factor that sustains the pluripotency of embryonic stem cells and is re-expressed in certain cancers. We hypothesize that an α6β4high subset within HTR-8/SVneo cell line is enriched with bi-potential progenitors and that the stem cell-like properties of this population is maintained by Nodal signaling. Immunofluorescence microscopy and flow cytometry were used to confirm the presence of an α6β4high subpopulation in the HTR-8/SVneo cell line. Fluorescence Activated Cell Sorting (FACS) was used to purify α6β4high and α6β4low populations from the heterogeneous HTR-8/SVneo cells. The ability of α6β4high, α6β4low and heterogeneous (unsorted) HTR-8/SVneo populations to undergo self-renewal was determined using a limiting dilution clonogenic assay. Differentiation into endovascular-like trophoblast was assessed using a tube-formation assay on Matrigel and invasion assays, and differentiation into villous trophoblast was assessed by measuring α-hCG. The expression of Nodal in the α6β4 subtypes was assayed using Western blotting. We determined that approximately 25% of HTR-8/SVneo cells express α6β4 integrin protein on their cell surface. The α6β4high subpopulation had a significantly higher self-renewal capacity than the heterogeneous HTR-8/SVneo population and the α6β4low subpopulation had a lower clonogenic capacity relative to the α6β4high and heterogeneous cells. Nearly 100% of the α6β4high cells formed tubes when plated on Matrigel. In contrast, the unsorted HTR-8/SVneo cells formed tubes much less efficiently, and the α6β4low population was unable to undergo tube formation. The α6β4high population was also more invasive than the α6β4low cells, and Nodal was expressed to a greater level in the α6β4high population. Conclusions: Our results suggest that α6β4high sub-population in the HTR-8SV/neo cell line may represent a villous cytotrophoblast stem cell and that this subpopulation is enriched with Nodal. By understanding the mechanisms by which this subpopulation is regulated, we may glean insight into the regulation of invasive cancer stem cell populations. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 103rd Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2012 Mar 31-Apr 4; Chicago, IL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2012;72(8 Suppl):Abstract nr 3354. doi:1538-7445.AM2012-3354

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetPregnancy and preeclampsia studies→Travaux en français237 207→