MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1975954393 · doi:10.1097/fjc.0b013e3181ad7d57

Downregulation of the Endothelin System of Lung Myofibroblasts in Congestive Heart Failure

2009· article· en· W1975954393 sur OpenAlexaff
Annick Préfontaine, Angelino Calderone, Jocelyn Dupuis

Notice bibliographique

RevueJournal of Cardiovascular Pharmacology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNitric Oxide and Endothelin Effects
Établissements canadiensUniversité de MontréalMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDownregulation and upregulationHeart failureInternal medicineLungEndocrinologyMedicineEndothelin 1MyofibroblastEndothelin receptorCardiologyReceptorChemistryFibrosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Congestive heart failure (CHF) causes lung remodelling with thickening of the alveolar septa and proliferation of myofibroblasts (MYF). Endothelin-1 (ET-1) is increased in CHF and may contribute to this process. CHF was induced in rats by myocardial infarction. After three weeks there was lung remodelling with thickening of alveolar septa and increases in 5'-bromodeoxyuridine uptake and vimentin expression (P < 0.05). The mitogenic and protein synthesis response of MYF to ET-1 (10 nM) were assessed by H-thymidine and H-leucine incorporation respectively. The mitogenic response in CHF (19.0 +/- 3.0%, mean +/- SEM) was less than for sham rats (35 +/- 5.4%, P < 0.05). This was associated with a lower production of ET-1 by CHF MYF (15.15 +/- 5.67 fmol/ml) compared to sham (33.66 +/- 13.22 fmol/ml; P < 0.05). Additionally, protein expression of ETA (0.36 +/- 0.038 AU) and ETB receptors (0.24 +/- 0.075 AU) were reduced in CHF compared to shams (0.65 +/- 0.086 AU and 0.81 +/- 0.21 AU respectively; P < 0.05). There is a downregulation of the ET system of lung MYF in CHF with reduced proliferation in response to ET-1. This may represent a protective adaptation to counteract lung remodelling in response to chronic exposure to high levels of ET-1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,172
Score d'incertitude au seuil0,339

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cardiovascular PharmacologyMême sujetNitric Oxide and Endothelin EffectsTravaux en français237 207