Impact de la méthode de multiplication sur la croissance de 10 rosiers de la Série Explorateur<sup>MC</sup> soumis à des conditions hivernales naturelles et extrêmes
Notice bibliographique
Résumé
La croissance de 10 cultivars de rosiers de la Serie Explorateur MC , propages par culture in vitro, par bouturage et par greffage sur Rosa multiflora Thunb., a ete etudiee sous des conditions hivernales naturelles et sous des conditions hivernales extremes induites par le deneigement et l'englacement dans quatre zones climatiques du Quebec. La discrimination entre les trois modes de multiplication s'exprime au cours des deux premiers hivers pour la mortalite de plants alors qu'elle est surtout mesurable la troisieme annee d'evaluation pour les donnees de hauteur et de largeur finales, lorsque les plants se sont bien etablis. En fin d'evaluation, les plants greffes d'Alexander McKenzie et de Frontenac etaient plus courts que les plants provenant des autres modes de multiplication, ceux de Captain Samuel Holland et de John Davis etaient plus hauts, ceux d'Alexander McKenzie et de Simon Fraser etaient plus etroits et ceux d'Henry Kelsey, de John Davis et de Louis Jolliet etaient plus larges. L'evaluation de la hauteur et de la largeur finales des plants a mis en evidence l'absence de differences significatives entre les plants propages par culture in vitro et les plants propages par bouturage, quel que soit le cultivar et le site d'evaluation sous les conditions naturelles. Sous les conditions hivernales naturelles et extremes, les variations entre les hauteurs et les largeurs finales mesurees dans les differentes zones climatiques ont permis de verifier d'une part que les plants de Louis Jolliet et de Simon Fraser atteignent en trois ans une hauteur comparable, quelle que soit la zone climatique, et d'autre part que les plants evalues dans les zones 5a et 2b ont presque toujours ete favorises en terme de hauteur et de largeur finales, quel que soit le mode de multiplication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».