MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976022455 · doi:10.1364/josab.22.002480

Ultrafast tuning of two-dimensional planar photonic-crystal waveguides via free-carrier injection and the optical Kerr effect

2005· article· en· W1976022455 sur OpenAlexaff
Jessica P. Mondia, Hong Tan, Stefan Lindén, H. M. van Driel, Jeff F. Young

Notice bibliographique

RevueJournal of the Optical Society of America B · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhotonic Crystals and Applications
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceFemtosecondBlueshiftUltrashort pulseOpticsOptoelectronicsBand gapKerr effectWaveguidePhotonic crystalFluenceExcitationRefractive indexPhotoluminescenceLaserPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Femtosecond pump–probe reflectivity and second-harmonic spectroscopy experiments are used to investigate the optical tuning of leaky modes in a two-dimensional GaAs photonic-crystal waveguide. For above bandgap excitation with 270 fs, 800 nm pulses with a pump fluence of 100 μJ cm−2, a blueshift of 16±2 nm is measured for a 1900 nm leaky mode, as observed from the shift of the resonantly enhanced second-harmonic pulse. Theoretical calculations of carrier-induced changes in the refractive index from band filling, bandgap shrinkage, and Drude contributions are in good agreement with the results. Recovery occurs within 2 ps and is attributed to recombination via deep-centered defects. For below bandgap excitation with 166 fs, 1900 nm pulses with a fluence of 800 μJ cm−2, redshifts ≥1.5 nm of the 1360 nm leaky mode are induced via the optical Kerr effect during the early part of the pump pulse, but thereafter the mode is blueshifted, owing likely to free carriers injected into or from deep-centered defects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,310
Score d'incertitude au seuil0,331

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Optical Society of America BMême sujetPhotonic Crystals and ApplicationsTravaux en français237 207