MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976044692 · doi:10.1002/mrm.21468

Sodium imaging optimization under specific absorption rate constraint

2008· article· en· W1976044692 sur OpenAlexafffund
Robert Stobbe, Christian Beaulieu

Notice bibliographique

RevueMagnetic Resonance in Medicine · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced MRI Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesAlberta Heritage Foundation for Medical ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésFlip angleSpecific absorption rateRelaxation (psychology)Pulse (music)Nuclear magnetic resonanceAbsorption (acoustics)Signal-to-noise ratio (imaging)PhysicsRadio frequencySIGNAL (programming language)Magnetic resonance imagingOpticsMaterials scienceChemistryComputer scienceTelecommunicationsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The concept of sodium imaging RF pulse parameter optimization for signal-to-noise ratio (SNR) under specific absorption rate (SAR) constraints is introduced. This optimization concept is unique to sodium imaging, as sodium exhibits ultrarapid T(2) relaxation in vivo, and involves minimizing echo time (TE). For 3D radial k-space acquisition, minimizing TE (and T(2) loss) requires minimizing the RF pulse length. SNR optimization also involves exploiting rapid T(1) relaxation with shortened repetition time (TR) values. However, especially at higher fields, both RF pulse length and TR are constrained by SAR, which is also dependent on the flip angle. Quantum mechanical simulations were performed for SAR equivalent sets of RF pulse length, TR, and flip angle. It was determined that an SNR advantage is associated with a spoiled steady-state approach to sodium imaging with radial acquisition even though significantly longer RF pulses (and TE) are required to implement this approach under the SAR constraint at 4.7T. This advantage, compared to RF pulse sequences implementing ultrashort echo times, 90 degrees flip angles, and longer repetition times, was confirmed in healthy volunteers (measured SNR increase of approximately 38%) and used to produce excellent quality sodium images of the human brain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,774
Score d'incertitude au seuil0,904

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMagnetic Resonance in MedicineMême sujetAdvanced MRI Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207