MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976179613 · doi:10.1179/174328408x396023

‘Spalling’ of SAC Pb free solders when used with nickel substrates

2009· article· en· W1976179613 sur OpenAlexaff
L. Snugovsky, Polina Snugovsky, Doug D. Perovic, J. W. Rutter

Notice bibliographique

RevueMaterials Science and Technology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectronic Packaging and Soldering Technologies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceSpallIntermetallicSolderingLiquidusIsothermal processMetallurgyNickelPhase (matter)Layer (electronics)AlloyTinSubstrate (aquarium)Composite materialThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The term “spalling” refers to the formation in a solder joint of a second layer of intermetallic compound, in addition to and separate from the usual single layer that normally forms on the substrate. It has been observed in Pb-free solders of the SAC type when used in conjunction with a nickel finish. Explanations offered to account for this phenomenon have been based on thermodynamic phase equilibria observed in isothermal sections of the Sn corner of the Cu–Ni–Sn system at temperatures 20°C or more above the solidification temperature of the solder, and without regard to reactions that occur at low temperatures, during freezing. Recent measurement of the liquidus projection of the Sn corner of the Cu–Ni–Sn system as shown the occurrence of a ternary quasiperitectic reaction in the composition range in which “spalling” is observed. Evaluation of the effect of this quasiperitectic reaction shows that its operation during freezing of the solder can account for the “spalling” phenomenon.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,437

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterials Science and TechnologyMême sujetElectronic Packaging and Soldering TechnologiesTravaux en français237 207