Performance, carcass cut‐up and fatty acids deposition in broilers fed different levels of pellet‐processed flaxseed
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The effects of flaxseed (FS) processing and inclusion levels on broiler performance and fatty acid deposition were examined. FS was provided as whole seed, ground or pellet‐then‐mashed at a dietary level of 0, 12 or 14% during days 1 to 21. These levels represented control, threshold and over‐threshold, respectively. During days 22 to 40, the threshold level was increased to 15%, while the over‐threshold level increased to 17%. After 21 days of feeding, the performance of birds fed a diet with 12% pellet‐then‐mashed FS were comparable (p > 0.05) with those fed mashed control diet, but superior to those fed a diet of whole FS (p < 0.05). There was interaction (p < 0.05) between diet processing and FS level on weight gain, with pellet‐then‐mash processing being more effective at the 12% FS inclusion level than at the 14% level in improving performance. The beneficial processing effect on performance diminished during days 22 to 40. Furthermore, carcass cut‐up percentage was not affected (p > 0.05) by the treatments, except that increased FS level resulted in smaller fat‐pad and larger liver (p < 0.05). Birds deposited omega‐3 (n‐3) fatty acids in breast and thigh muscle the most with higher FS inclusion and pellet‐then‐mash processing. On day 40, the total n‐3 fatty acids made up 22.1 and 24.4% in the muscle lipids of breast and thigh samples from birds fed pellet‐then‐mashed FS at the level of 12% during days 1 to 21 and at the level of 15% during days 22 to 40, respectively. These values were higher (p < 0.05) than those found in birds fed diets of similar FS levels but as whole seed or ground seed. Up to 12% pellet‐processed FS can be incorporated into broiler diets with satisfactory growth, while maximizing n‐3 fatty acid deposition in the tissues. Copyright © 2005 Society of Chemical Industry
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».