Notice bibliographique
Résumé
No AccessPerspectives on Neurophysiology and Neurogenic Speech and Language DisordersArticle1 Jun 2006Oculopharyngeal Muscular Dystrophy Phyllis M. Palmer, and Amy T. Neel Phyllis M. Palmer University of New Mexico,Albuquerque Google Scholar More articles by this author and Amy T. Neel University of New Mexico,Albuquerque Google Scholar More articles by this author https://doi.org/10.1044/nnsld16.2.17 SectionsAboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationTrack Citations ShareFacebookTwitterLinked In References Becher, M. W., Morrison, L., Davis, L. E., Maki, W. C., King, M. K., Bicknell, J. M., et al. (2001). Oculopharyngeal muscular dystrophy in Hispanic New Mexicans.Journal of the American Medical Association, 286, 2437–2440. CrossrefGoogle Scholar Bouchard, J. P., Brais, B., Brunet, D., Gould, P. V., & Rouleau, G. A. (1997). Recent studies on oculopharyngeal muscular dystrophy in Quebec.Neuromuscular Disorders, 7(Suppl. 1), 22–29. Google Scholar Brady, A. P., Stevenson, G. W., Somers, S., Hough, D. M., & Giandomenico, D. E. (1995). Premature contraction of the cricopharyngeus:Anew sign of gastroesophageal reflux disease.Abdominal Imaging, 20, 225–229. Google Scholar Brais, B. (2003). Oculopharyngeal muscular dystrophy:Alateonsetpolyalanine disease.Cytogenetic and Genome Research, 100, 252–260. Google Scholar Brais, B., Rouleau, G. A., Bouchard, J. P., Fardeau, M., & Tome, F. (1999). Oculopharyngeal muscular dystrophy.Seminars in Neurology, 19(1), 59–66. Google Scholar Castell, J. A., Castell, D. O., Duranceau, A., & Topart, P. (1995). Manometric characteristics of the pharynx, upper esophageal sphincter, esophagus, and lower esophageal sphincter in patients with oculopharyngeal muscular dystrophy.Dysphagia, 10, 22–26. Google Scholar de Swart, B .J. M., van der Sluijs, B. M., Vos, A. M. C., Kalf, J. G., Knuijt, S., Cryysberg, J. R. M., et al. (2006). Ptosis aggravates dysphagia in oculopharyngeal muscular dystrophy.Journal of Neurology, Neurosurgery, and Psychiatry, 77, 266–268. Google Scholar Fradet, G., Pouliot, D., Lavoie, S., & St-Pierre, S. (1988). Inferior constrictor myotomy in oculopharyngeal muscular dystrophy: Clinical and manometric evaluation.The Journal of Otolaryngology, 17, 68–73. Google Scholar Fradet, G., Pouliot, D., Robichaud, R., St-Pierre, S., & Bouchard, J. (1997). Upper esophageal sphincter myotomy in oculopharyngeal muscular dystrophy: long-term clinical results.Neuromuscular Disorders, 7(Suppl. 1), 90–95. Google Scholar Hill, M., Hughes, T., &Milford, C. (2004). Treatment for swallowing difficulties (dysphagia) in chronic muscle disease.Cochrane Database of Systematic Reviews, 2, CD004303. Google Scholar Hughes, T. A. T., & Wiles, C. M. (1996). Clinical measurement of swallowing in health and in neurogenic dysphagia.QJM: Monthly Journal of the Association of Physicians, 89, 109–116. Google Scholar Kays, S., Robbins, J., Hind, J., Gangnon, R., & Porcaro, E. (2006, March). Effects of lingual exercise on muscle strength and volume related to dose response. Paper presented at the annual meeting of the Dysphagia Research Society, Scottsdale, AZ. Google Scholar King, M. K., Lee, R. R., & Davis, L. E. (2005). Magnetic resonance imaging and computed tomography of skeletal muscles in oculopharyngeal muscular dystrophy.Journal of Clinical Neuromuscular Disease, 6, 103–108. CrossrefGoogle Scholar Leaper, M., Zhang, M., & Dawes, P. J. (2005). An anatomical protrusion exists on the posterior hypopharyngeal wall in some elderly cadavers.Dysphagia, 20, 8–14. Google Scholar Leonard, R., Kendall, K., & McKenzie, S. (2004). UES opening and cricopharyngeal bar in nondysphagic elderly and nonelderly adults.Dysphagia, 19, 182–191. Google Scholar Mathieu, J., Lapointe, G., Brassard, A., Tremblay, C., Brais, B., Rouleau, G. A., et al. (1997). A pilot study on upper esophageal sphincter dilatation for the treatment of dysphagia in patients with oculopharyngeal muscular dystrophy.Neuromuscular Disorders, 7, (Suppl. 1), 100–104. Google Scholar McHorney, C. A., Bricker, D. E., Robbins, J., Kramer, A. E., Rosenbek, J. C., & Chignell, K. A. (2000). The SWALQOL outcomes tool for oropharyngeal dysphagia in adults:II. Item reduction and preliminary scaling.Dysphagia, 15, 122–133. Google Scholar McHorney, C. A., Robbins, J., Lomax, K., Rosenbek, J. C., Chignell, K., Kramer, A. E., et al. (2002). The SWALQOL and SWAL-CARE outcomes tool for oropharyngeal dysphagia in adults: III. Documentation of reliability and validity.Dysphagia, 17, 97–114. Google Scholar Olsen, D. B., Orngreen, M. C., & Vissing, J. (2005). Aerobictraining improves exercise performance in facioscapulohumeral muscular dystrophy.Neurology, 64, 1064–1066. Google Scholar Palmer, P. M., Neel, A. T., Sprouls, G., Romero-Clark, C. A., & Morrison, L. (2005, November). Voice, speech and swallowing characteristics in patients with OPMD. Poster presented at the annual ASHA Convention, San Diego, CA. Google Scholar Phillips, B. A., & MastagliaF.L. (2000). Exercise therapy in patients with myopathy.Current Opinion in Neurology, 13, 547–552. Google Scholar Restivo, D. A., Marchese, R. R., Staffieri, A., & de Grandis, D. (2000). Successful botulinum toxin treatment of dysphagia in oculopharyngeal muscular dystrophy.Gastroenterology, 119, 1416. Google Scholar Ruegg, S., Hagen, M. L., Hohl, U., Kappos, L., Fuhr, P., Plasilov, M., et al. (2005). Oculopharyngeal muscular dystrophy—An under-diagnosed disorder?.Swiss Medical Weekly, 135, 574–586. Google Scholar Strasser, G., Schima, W., Schober, E., Pokieser, P., Kaider, A., & Denk, D. M. (2000). Cervical osteophyte impinging on the pharynx: importance of size and concurrent disorders for development of aspiration.American Journal of Radiology, 174, 449–453. Google Scholar Tiomny, E., Khilkevic, O., Korczyn, A. D., Kimmel, R., Hallak, A., Baron, J., et al. (1996). Esophageal smooth muscle dysfunction in oculopharyngeal muscular dystrophy.Digestive Diseases and Sciences, 41, 1350–1354. CrossrefGoogle Scholar Tollback, A., Eriksson, S., Wredenberg, A., Jenner, G., Vargas, R., Borg, K., et al. (1999). Effects of high resistance training in patients with myotonic dystrophy.Scandinavian Journal of Rehabilitative Medicine, 31, 9–16. Google Scholar Young, E. C., & Durant-Jones, L. (1997). Gradual onset of dysphagia: A study of patients with oculopharyngeal muscular dystrophy.Dysphagia, 12, 196–201. CrossrefGoogle Scholar Additional Resources FiguresReferencesRelatedDetails Volume 16Issue 2June 2006Pages: 17-21 Get Permissions Add to your Mendeley library History Published in issue: Jun 1, 2006 Metrics Topicsasha-topicsasha-sigsasha-article-typesCopyright & Permissions© 2006 American Speech-Language-Hearing AssociationPDF downloadLoading ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,263 | 0,037 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».