MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976241057 · doi:10.1097/01.brs.0000138279.53439.cc

Spondylolisthesis, Pelvic Incidence, and Spinopelvic Balance

2004· article· en· W1976241057 sur OpenAlexaff
Hubert Labelle, Pierre Roussouly, Éric Berthonnaud, Ensor E. Transfeldt, Michael O’Brien, D. Chopin, Timothy Hresko, J. Dimnet

Notice bibliographique

RevueSpine · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueScoliosis diagnosis and treatment
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePelvic tiltSpondylolisthesisPelvisSagittal planeRadiographyOrthodonticsTrunkLumbar lordosisLumbarNuclear medicineAnatomySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Brief Study Design. A retrospective study of the sagittal alignment in developmental spondylolisthesis. Objectives. To investigate the role of pelvic anatomy and its effect on the global balance of the trunk in developmental spondylolisthesis. Summary of Background Data. Pelvic incidence (PI) is a fundamental anatomic parameter that is specific and constant for each individual, and independent of the three-dimensional orientation of the pelvis. Recent studies have suggested an association between a high PI and patients with isthmic spondylolisthesis. Methods. The lateral standing radiographs of the spine and pelvis of 214 subjects with developmental L5–S1 spondylolisthesis were analyzed with a dedicated software allowing the calculation of the following parameters: pelvic incidence (PI), sacral slope (SS), pelvic tilt (PT), lumbar lordosis (LL), thoracic kyphosis (TK), and grade of spondylolisthesis. All measurements were done by the same individual and compared to those of a cohort of 160 normal subjects. Student’s tests were used to compare the parameters between the curve types and Pearson’s correlation coefficients were used to investigate the association between all parameters (α = 0.01). Results. PI, SS, PT, and LL are significantly greater (P < 0.01) in subjects with spondylolisthesis, while TK is significantly decreased. PI has a direct linear correlation (0.41–0.65) with SS, PT, and LL. Furthermore, the differences between the two populations increase in a direct linear fashion as the severity of the spondylolisthesis increases. Conclusions. Since PI is a constant anatomic pelvic variable specific to each individual and strongly determines SS, PT, and LL, which are position-dependent variables, this study suggests that pelvic anatomy has a direct influence on the development of a spondylolisthesis. Study participants with an increased pelvic incidence appear to be at higher risk of presenting a spondylolisthesis, and an increased PI may be an important factor predisposing to progression in developmental spondylolisthesis. This study investigates the relation between pelvic parameters and sagittal spine balance in a cohort of adolescents and young adults with developmental spondylolisthesis, as compared with a cohort of normal subjects. Pelvic incidence, sacral slope, pelvic tilt, and lumbar lordosis are significantly greater (P < 0.01) in subjects with spondylolisthesis, while thoracic kyphosis is significantly decreased, suggesting that pelvic anatomy has a direct influence on the development of a spondylolisthesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations405
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpineMême sujetScoliosis diagnosis and treatmentTravaux en français237 207