MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976274307 · doi:10.1080/00986440903574891

A COMPARISON OF PARTICLE WEAR IN PNEUMATIC TRANSPORT

2010· article· en· W1976274307 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueChemical Engineering Communications · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGranular flow and fluidized beds
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreakageParticle (ecology)Materials scienceSodium nitrateFlow (mathematics)Phase (matter)Pressure dropBrittlenessPotassium nitrateMechanicsParticle sizeComposite materialChemistryPotassiumChemical engineeringMetallurgyEngineeringGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Flow regimes and particle degradation in pneumatic transport depend on the operating conditions, granular material properties, and dynamic behavior of the system in a very complex way. In this work, an experimental study was carried out using a blow tank system, which was operated under several phase regimes with the help of a secondary air line. Flow maps were constructed to predict horizontal flow patterns under conditions that ranged from plug to dilute phase flow, using two test materials: sodium and potassium nitrate prills. They have identical particle size distributions, but very different strength properties, allowing a comparative study of the particle degradation (breakage and dusting) of soft and hard materials in a wide range of flow conditions, identified as plug-, slug-, dune-, and dilute-phase regimes. The results demonstrated clear advantages in dust reduction for dense-phase conveying compared to dilute phase; however, particle breakage rates were similar in both types of systems. Dusting and breakage were the dominant wear processes for the softer material (sodium nitrate), while breakage, to a lesser extent, prevailed for the case of the brittle material (potassium nitrate). Keywords: AttritionDense phaseDilute phaseParticle wearPneumatic conveying

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,543
Score d'incertitude au seuil0,409

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle