MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976292591 · doi:10.1115/detc2010-28218

Introducing Design Rigidity to Model Unexpected Disturbances in a DSM-Based Design Process

2010· article· en· W1976292591 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueProduct Development and Customization
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Ontario Institute of Technology
Mots-clésProcess designComputer scienceIterative designFlexibility (engineering)Agile software developmentEngineering design processDesign processStructural rigidityRigidity (electromagnetism)Process (computing)Reliability engineeringSystems engineeringWork in processEngineeringScheduling (production processes)Software engineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Agile design engineering systems require flexible processes that can adapt rapidly for fast response to dynamic changes in the design requirements due to the market demands and/or internal or external constrains and limitations, without compromising the cost and quality of the design process and design process’ upstream activities, particularly the manufacturing and production processes. These changes in the design requirements can occur as unpredictable events at any time, delaying the convergence of the design process to a feasible solution. In this paper, the flexibility of design process versus an unpredicted event is studied and modeled using the notion of a dynamic index of rigidity for the design process. Using the Design Structure Matrix (DSM)-based definition of the sequence and technical relationship of design tasks, a dynamic response to an unexpected change in the design requirements and the additional necessary iterations in the design process are studied and modeled using the dynamic rigidity of the design process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,693
Score d'incertitude au seuil0,702

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations6
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetProduct Development and CustomizationTravaux en français237 207