MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976333825 · doi:10.1093/forestry/cpu026

Changes in the tree and shrub layer of Wytham Woods (Southern England) 1974–2012: local and national trends compared

2014· article· en· W1976333825 sur OpenAlexaff
K. J. Kirby, Dawn R. Bazely, E. A. Goldberg, Jeanette Hall, R. Isted, Suzy Perry, R.C. Thomas

Notice bibliographique

RevueForestry An International Journal of Forest Research · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueForest Ecology and Biodiversity Studies
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShrubWoodlandFraxinusEcological successionBasal areaAcer pseudoplatanusDisturbance (geology)National parkForestryGeographyCanopyQuercus roburEcologyAgroforestryEnvironmental scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Changes in the woody composition of Wytham Woods since 1974 are described, related to national trends in broadleaved woodland, and used to suggest the impact of future changes such as from ash dieback disease (Chalara fraxinea). Data on the tree and shrub layer from 164 permanent 10 × 10 m plots distributed in a grid across the Woods are presented from 1974, 1991, 1999 and 2012, on species occurrence, regeneration, contribution to the canopy and basal area. Variations in the current and past composition and structure of the Woods are related to past forestry management and natural succession/disturbance processes. These largely mirror changes shown by other surveys at a national level. Fraxinus excelsior has been increasing in prominence across the Woods since 1974, but its future is uncertain because of disease. The species most likely to increase if there is a severe decline in F. excelsior at Wytham appear to be Acer pseudoplatanus, Corylus avellana and Quercus robur. There are benefits from linking long-term studies at one site to wider less detailed surveys in order to explore the general applicability of the results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,553

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueForestry An International Journal of Forest ResearchMême sujetForest Ecology and Biodiversity StudiesTravaux en français237 207