MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976398756 · doi:10.3354/cr023081

Relationships between climate and population dynamics of white-tailed ptarmigan Lagopus leucurus in Rocky Mountain National Park, Colorado, USA

2002· article· en· W1976398756 sur OpenAlexaboutno aff
Guiming Wang, N. Thompson Hobbs, Kenneth M. Giesen, Hector Galbraith, D. Ojima, C. E. Braun

Notice bibliographique

RevueClimate Research · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Environmental Protection Agency
Mots-clésGeographyLagopusWildlifePopulationNational parkEcologyPopulation growthPopulation ecologyForestryDemographyBiologyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CR Climate Research Contact the journal Facebook Twitter RSS Mailing List Subscribe to our mailing list via Mailchimp HomeLatest VolumeAbout the JournalEditorsSpecials CR 23:81-87 (2002) - doi:10.3354/cr023081 Relationships between climate and population dynamics of white-tailed ptarmigan Lagopus leucurus in Rocky Mountain National Park, Colorado, USA Guiming Wang1,*, N. Thompson Hobbs1, Kenneth M. Giesen2, Hector Galbraith3, Dennis S. Ojima1, Clait E. Braun2 1Natural Resource Ecology Laboratory, Colorado State University, 1231 East Drive, Fort Collins, Colorado 80523-1499, USA 2Colorado Division of Wildlife, Wildlife Research Center, 317 West Prospect Road, Fort Collins, Colorado 80526, USA 3Galbraith Environmental Sciences, 633 Furman Way, Boulder, Colorado 80303, USA *Present address: Natural Resource Ecology Laboratory, Colorado State University, Fort Collins, Colorado 80523-1499, USA *Email: gwang@nrel.colostate.edu ABSTRACT: The potential for anthropogenic changes in climate has raised questions about how these changes might affect wildlife populations. We fit the Ricker population model to 25 years of data on the population sizes of white-tailed ptarmigan in Rocky Mountain National Park (RMNP), Colorado, USA, using 12 different weather variables as covariates. The best approximating model for population growth rates of the ptarmigan was selected using the Akaike information criterion and Aikaike weights. Our linear regression results suggest that median hatch dates advanced significantly from 1975 to 1999 in response to increases in April and May temperatures. Our best approximating population model indicated that high winter minimum temperatures retarded the growth rate of the population. Our data also had reasonable support that high mean winter monthly minimum temperatures and high mean winter monthly maximum temperatures might lower the population growth rate of the ptarmigan. We simulated the effects of future warming on the ptarmigan population in RMNP using our best ptarmigan population model and future climate scenarios projected by the Canadian Climate Center and Hadley Centre models. Our simulation results suggested that future warming would accelerate declines in ptarmigan abundance. Although our results showed a clear population level response to variation in climate, we did not detect a density-dependent effect in the ptarmigan population, and we cannot completely explain the inverse relationship between winter temperatures and population growth rates. A process-oriented modeling approach is needed for future studies to elucidate the mechanisms of the effects of climate change on the population dynamics of the white-tailed ptarmigan. KEY WORDS: Breeding phenology · Climate · Climate warming · Population dynamics · Population model · White-tailed ptarmigan Full text in pdf format PreviousExport citation RSS - Facebook - Tweet - linkedIn Cited by Published in CR Vol. 23, No. 1. Online publication date: December 20, 2002 Print ISSN: 0936-577X; Online ISSN: 1616-1572 Copyright © 2002 Inter-Research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,156
Score d'incertitude au seuil0,309

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClimate ResearchMême sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207