MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976456630 · doi:10.1115/ht2007-32401

Unsteady Simulation of Film Cooling Flow From an Inclined Cylindrical Jet

2007· article· en· W1976456630 sur OpenAlexaff
Sung In Kim, Ibrahim Hassan, Xuezhi Zhang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTurbomachinery Performance and Optimization
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReynolds-averaged Navier–Stokes equationsTurbulenceMechanicsJet (fluid)WakeCoolantTurbine bladeReynolds numberComputational fluid dynamicsMaterials sciencePhysicsTurbineThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Film cooling is extensively used to provide protection against the severe thermal environment in gas turbine engines. Most of the computational studies on film cooling flow have been done using steady Reynolds-Averaged Navier-Stokes (RANS) calculation procedures. However, the turbulent stress field is highly anisotropic in the wake region of the coolant jet, and the inherent unsteadiness of the coolant jet-crossflow interactions may have important implications in the cooling performance. In this paper, a computational investigation about the unsteady behavior of jet-in-crossflow applications is performed using DES. Detailed computation of a single row of 35 degree round holes on a flat plate has been obtained for a blowing ratio of 1.0 and a density ratio of 2.0. Firstly, time step size, grid resolution tests have been conducted. Comparison of the time-averaged DES prediction with the measured film cooling effectiveness shows that DES prediction is reasonable. From present simulations, the typical coherent vortical structures of the jet-in-crossflows can be seen. The unsteady physics of jet-in-crossflow interactions and a jet liftoff in film cooling flows have been explored.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,404
Score d'incertitude au seuil0,330

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTurbomachinery Performance and OptimizationTravaux en français237 207