Is there a role for aggression in round goby invasion fronts?
Notice bibliographique
Résumé
The role of aggression as a factor promoting invasiveness remains hotly debated. Increased aggression or a lack of tolerance for conspecifics may promote population spread. Some previous research suggests that more aggressive or bold individuals are increasingly likely to disperse and as such these individuals may be overrepresented at the invasion front. In contrast, it has also been argued that individuals at the invasion front represent the least aggressive or least competitive individuals in the population, as these animals are excluded from established areas. Accordingly, the invasion front should be made up of shy, submissive individuals that exhibit reduced aggression. In this study we explore these alternative predictions by quantifying the levels of intra-specific aggression in the round goby (Neogobius melanostomus), an invasive fish that continues to spread rapidly through the Laurentian Great Lakes region in North America. We collected size matched male round goby from an invasion front as well as from an area with an established population, and we staged resource contests between them. Invasion front fish won 65% of the contests and tended to perform more aggressive acts overall. Invasion front fish were not more active or bold prior to the contest, and used the same types of aggressive displays as fish from established areas. Our results also showed that body size asymmetry was an overriding determinant of competitive outcomes, and that body size rather than individual variation in aggressiveness might be the most important contributing factor determining the composition of round goby invasion fronts throughout the Laurentian Great Lakes and its tributaries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».