Occurrence patterns of aspen‐feeding wood‐borers (Coleoptera: Cerambycidae) along the wood decay gradient: active selection for specific host types or neutral mechanisms?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract 1. Determinants of host‐use patterns in plant‐feeding insects have been extensively studied, usually within the framework of optimality theory. Comparatively, factors driving host selection in saprophagous insects have received little attention. 2. In this study, mechanisms creating occurrence peaks of saprophagous wood‐borers (Cerambycidae: Coleoptera) in standing dead aspen in the middle and late stages of decay were investigated by correlating insect occurrence with variations in substrate‐related nutritional and physical parameters. Twenty‐four snags at four decay stages were dissected from a mature stand in western Quebec, Canada. Wood samples were taken to measure levels of nitrogen, non‐structural carbohydrates, phenols, wood density, water content and snag age. 3. Several nutritional and physical parameters varied significantly along the decay gradient and were correlated with insect occurrence, but all significant parameters were also strongly correlated with snag age and wood density. Model selection using Akaike’s second order information criteria was used to rank the different models; the model including snag age only performed best, with a w i of 0.873. 4. This importance of snag age gives support to a proposed hypothesis of host selection in which temporal autocorrelation in probability of insect occurrence explains peaks observed in the middle and late stages of decay. However, further studies will be needed to confirm the prevalence of such neutral mechanisms over active selection in the determination of host‐use patterns in decaying aspen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».