Using <i>Populus</i> as a lignocellulosic feedstock for bioethanol
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Populus species along with species from the sister genus Salix will provide valuable feedstock resources for advanced second-generation biofuels. Their inherent fast growth characteristics can particularly be exploited for short rotation management, a time and energy saving cultivation alternative for lignocellulosic feedstock supply. Salicaceae possess inherent cell wall characteristics with favorable cellulose to lignin ratios for utilization as bioethanol crop. We review economically important traits relevant for intensively managed biofuel crop plantations, genomic and phenotypic resources available for Populus, breeding strategies for forest trees dedicated to bioenergy provision, and bioprocesses and downstream applications related to opportunities using Salicaceae as a renewable resource. Challenges need to be resolved for every single step of the conversion process chain, i.e., starting from tree domestication for improved performance as a bioenergy crop, bioconversion process, policy development for land use changes associated with advanced biofuels, and harvest and supply logistics associated with industrial-scale biorefinery plants using Populus as feedstock. Significant hurdles towards cost and energy efficiency, environmental friendliness, and yield maximization with regards to biomass pretreatment, saccharification, and fermentation of celluloses and the sustainability of biorefineries as a whole still need to be overcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle