MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976735289 · doi:10.1021/bc100178z

Facile Synthesis of Advanced Photodynamic Molecular Beacon Architectures

2010· article· en· W1976735289 sur OpenAlexafffund
Jonathan F. Lovell, Juan Chen, Elizabeth Huynh, Mark T. Jarvi, Brian C. Wilson, Gang Zheng

Notice bibliographique

RevueBioconjugate Chemistry · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhotodynamic Therapy Research Studies
Établissements canadiensUniversity of TorontoOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésChemistryPhotodynamic therapyMolecular beaconCombinatorial chemistryNanotechnologyOrganic chemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nucleic acid photodynamic molecular beacons (PMBs) are a class of activatable photosensitizers that increase singlet oxygen generation upon binding a specific target sequence. Normally, PMBs are functionalized with multiple solution-phase labeling and purification steps. Here, we make use of a flexible solid-phase approach for completely automated synthesis of PMBs. This enabled the creation of a new type of molecular beacon that uses a linear superquencher architecture. The 3' terminus was labeled with a photosensitizer by generating pyropheophorbide-labeled solid-phase support. The 5' terminus was labeled with up to three consecutive additions of a dark quencher phosphoramidite. These photosensitizing and quenching moieties were stable in the harsh DNA synthesis environment and their hydrophobicity facilitated PMB purification by HPLC. Linear superquenchers exhibited highly efficient quenching. This fully automated synthesis method simplifies not only the synthesis and purification of PMBs, but also the creation of new activatable photosensitizer designs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioconjugate ChemistryMême sujetPhotodynamic Therapy Research StudiesTravaux en français237 207