Perindopril attenuates tubular hypoxia and inflammation in an experimental model of diabetic nephropathy in transgenic <i>Ren‐2</i> rats
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Renal hypoxia plays a role in the development of diabetic nephropathy, and may be mediated by overactivity of the renin-angiotensin-aldosterone system (RAAS). In this study the localization of cellular hypoxia in an experimental model of diabetic nephropathy was assessed, and the effect of the angiotensin-converting enzyme inhibitor perindopril on hypoxia evaluated. METHODS: Female Sprague-Dawley rats heterozygous for the Ren-2 gene were randomized to three groups (n = 8 per group)--controls, diabetes or diabetes + perindopril. Diabetes was induced by injection of streptozotocin at 6 weeks of age. Perindopril was administered at a dose of 2 mg/kg daily from 6 weeks. Subjects were culled after 16 weeks. Areas of tissue hypoxia were localized using immunohistochemistry to detect pimonidazole uptake. RESULTS: Diabetic rat kidneys were characterized by increases in tubulointerstitial collagen deposition compared with controls. Tubular hypoxia was significantly greater in diabetic rats, indicated by a 2.5-fold increase in the proportional area of pimonidazole immunostaining (P < 0.001). Immunohistochemical staining for pimonidazole co-localized with osteopontin, and was associated with higher numbers of ED-1-positive cells (macrophages) within the tubulointerstitium. Treatment with perindopril ameliorated structural changes of diabetic nephropathy and reduced the amount of pimonidazole and ED-1 immunostaining to levels similar to that of controls. CONCLUSION: In diabetic Ren-2 rats the development of diabetic nephropathy was associated with tubular hypoxia. Co-localization of osteopontin with hypoxic cells suggests that tubular hypoxia may be involved in the pathogenesis of diabetic nephropathy. The degree of hypoxia and fibrosis was attenuated by treatment with perindopril.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».