MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976877674 · doi:10.4028/www.scientific.net/amr.89-91.325

The Effects of Hot Isostatic Pressing Conditions on the Microstructure of Beta-Gamma Titanium Aluminide Powder Alloys

2010· article· en· W1976877674 sur OpenAlexaff
D. Laurin, Dongyi Seo, H. Saari, Young Won Kim

Notice bibliographique

RevueAdvanced materials research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIntermetallics and Advanced Alloy Properties
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHot isostatic pressingTitanium aluminideMaterials scienceVolume fractionMicrostructureMetallurgyPowder metallurgyAluminidePhase (matter)Volume (thermodynamics)Hot pressingTitanium alloyComposite materialIntermetallicAlloyThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effects of hot isostatic pressing temperature and cooling rate on the microstructure of two powder metallurgy beta-gamma titanium aluminide alloys with nominal compositions TiAl 4Nb 3Mn (G1) and TiAl-2Nb-2Mo (G2) are investigated. Particular attention is placed on the volume fraction of the beta phase, which is known to improve the hot workability. The alloys are consolidated by hot isostatic pressing at 1200 °C, 1250 °C, and 1300 °C, and cooled at rates between 3.0 °C/min and 17.5 °C/min. The volume fraction of beta phase in both alloys was unaffected by the change in cooling rates. The volume fraction of the beta phase in G2 decreased linearly from ~9.5 vol.% to ~3.5 vol.% with increasing HIP temperature from 1200 °C to 1300 °C.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,350

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced materials researchMême sujetIntermetallics and Advanced Alloy PropertiesTravaux en français237 207