Assessment of the PW86+PBE+XDM density functional on van der Waals complexes at non-equilibrium geometries
Notice bibliographique
Résumé
The deficiency of conventional density-functional theory (DFT) in properly describing van der Waals (vdW) (especially dispersion-bound) complexes has been extensively addressed in the past decade. There are now several new methods published in the literature that are capable of accurately capturing weak dispersion interactions in complexes at equilibrium geometries. However, the performance of these new methods at non-equilibrium geometries remains to be assessed. We have previously published [F. O. Kannemann and A. D. Becke, J. Chem. Theory Comput. 6, 1081 (2010); A. D. Becke, A. A. Arabi, and F. O. Kannemann, Can. J. Chem. 88, 1057 (2010)] that the functional PW86+PBE+XDM for exchange + correlation + dispersion, respectively, is a highly accurate functional for general thermochemistry and vdW complexes at equilibrium geometries. Here, we show that this nonempirical, except for two parameters in the dispersion damping part, functional also performs well for vdW complexes at compressed and stretched intermonomer separations. The mean absolute relative error (MARE) is 9.4% overall for vdW complexes in the "S22×5" database incorporating compressed and stretched geometries [J. Rezac, K. E. Riley, and P. Hobza, J. Chem. Theory Comput. 7, 2427 (2011)]. Our largest MARE on the S22×5 database is 13.3% on the compressed geometry set.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».