Influence of Secondary Components on the Synthesis of Self-Cross-Linked <i>N</i>-Isopropylacrylamide Microgels
Notice bibliographique
Résumé
This work presents systematic studies of cross-linker-free microgels formed by copolymerization of N-isopropylacrylamide (NIPAAm) and various secondary monomer components in water under standard reaction conditions. The sizes, solid densities, and volume phase transitions of these particles have been characterized through static and dynamic laser light-scattering experiments. We find that introducing a hydrophobic component, for example, styrene (St) or methyl methacrylate (MMA), leads to particles with smaller sizes and higher solid densities, while the volume phase transition shifts to lower temperatures. On the other hand, introducing a hydrophilic component such as acrylamide (AAm) or acrylic acid (AA) leads to larger particles with lower solid densities and a volume phase transition that shifts to higher temperatures and is broadened. The molar mass changes little in either case. Introducing a charged component such as sodium styrene sulfonate (NaSS) or poly(sodium styrene sulfonate) (PNaSS) leads to a sharp decrease in molar mass and particle size, and a very broad phase transition. These trends provide good guidance for synthesizing both self-cross-linked and cross-linked copolymerized microgels of different properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».