Assessing the anticoagulant effect of dabigatran in children: An in vitro study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Age-related changes in the hemostatic system result in variation in response to anticoagulants and coagulation assays over childhood. This study used in vitro methods to determine i) optimum coagulation assays for dabigatran in children and ii) anticoagulant effect of dabigatran across pediatric age groups. MATERIALS AND METHODS: Pooled plasma samples from healthy children aged 0 to <1, 1 to <5, 5 to <10, 10 to <17 years and adults were spiked with increasing concentrations of dabigatran and the effect was assessed in five coagulation assays. The samples were also assessed for overall hemostasis potential using a fibrin clot formation and lysis assay. RESULTS: In all five coagulation assays, there were no differences in responses to dabigatran over all pediatric age groups. The international normalized ratio was the least sensitive measure. Activated partial thromboplastin time showed moderate sensitivity and a nonlinear response curve. Thrombin time (TT), dilute TT (dTT) and ecarin clotting time were linearly correlated with dabigatran concentrations; however, the ecarin time and TT were overly sensitive. In the overall hemostasis potential assay, increasing dabigatran concentrations delayed the initiation of clot formation and reduced the time to 50% clot lysis. The responses to initiation of clot formation and clot lysis were consistent across all pediatric groups and comparable to responses in adults. CONCLUSION: The dTT is the most suitable assay for measuring dabigatran concentrations in children. Fibrin clot generation and lysis assay responses to dabigatran in children over all ages were consistent and comparable to those of adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».