MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1977071236 · doi:10.2118/07-04-06

Influence of In-Situ Fuel Deposition on Air Injection and Combustion Processes

2007· article· en· W1977071236 sur OpenAlexafffund
G.D. Adagulu, I. Yücel Akkutlu

Notice bibliographique

RevueJournal of Canadian Petroleum Technology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePetroleum Processing and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCombustionWork (physics)MechanicsReaction ratePorous mediumSecondary air injectionChemical reactionPorosityChemistryMaterials scienceThermodynamicsPhysicsCatalysisComposite materialPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Sustained propagation of a combustion front is necessary for improved oil recovery during an air injection and in situ combustion process. The front is a sharp diffusive layer and involves the added complexities of reactions. In this work, the combustion front is represented by two oxidation reactions: a high-temperature fuel burning reaction and a low-temperature fuel generating reaction. Due to distinct reaction kinetics and stoichiometry, the reactions occur in sequential regions within a finite separation distance in the reservoir. Interaction of these regions and its overall influence on the front propagation are investigated locally using an analytical approach based on large activation energies of the reactions. Reservoir conditions under which the regions could travel with a common propagation speed is identified and their limits of coherence are investigated in the presence of external heat losses. Consequently, a new intricate relationship between the reservoir heat loss rate and separation distance of the reaction regions is found and formulated. The regions propagate closely spaced, thus minimizing the influence of deleterious heat losses and improving the combustion process performance. This two-reaction self-sustainability mechanism keeps the combustion front propagating steadily, even though under the same conditions front extinction has been predicted for the equivalent single-reaction problem. The work emphasizes the importance of local nonlinear chemical processes during air injection. Introduction Propagation of combustion fronts in porous media has been studied extensively in the filtration combustion literature. It is a subject of interest to a variety of applications, ranging from in-situ combustion for the recovery of heavy and light oils to catalyst regeneration, coal gasification, smoldering, waste incineration, ore calcinations or the high-temperature synthesis of powdered materials(1). The fuel may pre-exist as part of the solid matrix or, as in the case of in-situ combustion, it may be created by local processes such as pyrolysis and low-temperature oxidation reactions. Dynamics of filtration combustion is influenced by the flow of injected and produced gases, the heat and mass transfer in the porous medium and the rates of reactions. An analytical treatment can be accomplished assuming a sharp exothermic oxidation front using large activation energy asymptotics; a technique widely considered to investigate laminar flames in the absence of a porous material(2,3). Akkutlu and Yortsos(4,5) considered the application of the technique for modeling dry forward in situ combustion fronts in porous media. They investigated the effects of reservoir heat losses(4) and the impact of reservoir heterogeneity(5) on ignition, sustained front propagation and extinction. Their investigations were based on a main (high-temperature) oxidation reaction only, however. In this paper, the presence of an additional oxidation reaction occurring at lower temperatures is considered. The latter precedes the main combustion region, takes place at lower temperatures and generates the fuel necessary for sustained propagation of the former. Under certain conditions, the two reaction regions are thermally coupled, in which case they may propagate coherently, albeit at a finite distance from each other. Otherwise, they become uncoupled, with the region of low-temperature oxidation traveling far ahead at higher velocities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,245
Score d'incertitude au seuil0,888

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Canadian Petroleum TechnologyMême sujetPetroleum Processing and AnalysisTravaux en français237 207