Differential Regulation of CXCR4 and CCR5 Expression by Interleukin (IL)-4 and IL-13 Is Associated with Inhibition of Chemotaxis and Human Immunodeficiency Virus (HIV) Type 1 Replication But Not HIV Entry into Human Monocytes
Notice bibliographique
Résumé
Chemokine receptors CXCR4 and CCR5 play a key role in Human Immunodeficiency Virus (HIV) entry into CD4+ monocytic cells. Alteration in the expression levels of these receptors by immunoregulatory cytokines may influence viral entry and hence susceptibility to HIV infection, viral tropism, and disease progression. Helper T cell type 2 (Th2) cytokines interleukin (IL)-4 and IL-13, which share a subunit of their receptor components and exhibit similar biological effects, have been shown to play a key role in HIV infection and disease progression. In this study, we investigated the effects of IL-4 and IL-13 on the expression of CXCR4 and CCR5, and the biological implications of alteration of CXCR4 and CCR5 regulation on monocytic cells with respect to their migration in response to chemokines, HIV entry, and its replication. The results suggest that both IL-4 and IL-13 inhibited the expression of CXCR4, in contrast to CCR5, which was inhibited by IL-13 alone. The downregulation of CXCR4 and CCR5 was correspondingly associated with the inhibition of their respective ligand-induced chemotaxis. Although IL-13 inhibited the expression of both CXCR4 and CCR5, this downregulation of chemokine receptor expression was not sufficient to prevent virus entry. Furthermore, both IL-4 and IL-13 inhibited viral replication in monocytic cells, suggesting that inhibition of chemokine receptor expression per se by these cytokines may not be sufficient to prevent virus entry, and indicating these cytokines may be inhibiting viral replication by targeting pathways subsequent to virus entry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».