Mechanism of a GatCAB Amidotransferase: Aspartyl-tRNA Synthetase Increases Its Affinity for Asp-tRNA<sup>Asn</sup> and Novel Aminoacyl-tRNA Analogues Are Competitive Inhibitors
Notice bibliographique
Résumé
The trimeric GatCAB aminoacyl-tRNA amidotransferases catalyze the amidation of Asp-tRNAAsn and/or Glu-tRNAGln to Asn-tRNAAsn and/or Gln-tRNAGln, respectively, in bacteria and archaea lacking an asparaginyl-tRNA synthetase and/or a glutaminyl-tRNA synthetase. The two misacylated tRNA substrates of these amidotransferases are formed by the action of nondiscriminating aspartyl-tRNA synthetases and glutamyl-tRNA synthetases. We report here that the presence of a physiological concentration of a nondiscriminating aspartyl-tRNA synthetase in the transamidation assay decreases the Km of GatCAB for Asp-tRNAAsn. These conditions, which were practical for the testing of potential inhibitors of GatCAB, also allowed us to discover and characterize two novel inhibitors, aspartycin and glutamycin. These analogues of the 3'-ends of Asp-tRNA and Glu-tRNA, respectively, are competitive inhibitors of the transamidase activity of Helicobacter pylori GatCAB with respect to Asp-tRNAAsn, with Ki values of 134 microM and 105 microM, respectively. Although the 3' end of aspartycin is similar to the 3' end of Asp-tRNAAsn, this analogue was neither phosphorylated nor transamidated by GatCAB. These novel inhibitors could be used as lead compounds for designing new types of antibiotics targeting GatCABs, since the indirect pathway for Asn-tRNAAsn or Gln-tRNAGln synthesis catalyzed by these enzymes is not present in eukaryotes and is essential for the survival of the above-mentioned bacteria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».