L'évolution du concept de force mentale chez les athlètes : mise à jour des connaissances et limites méthodologiques
Notice bibliographique
Résumé
Résumé La force mentale est actuellement reconnue comme étant l’un des attributs les plus importants dans la réalisation du succès athlétique. Cependant, l’opérationnalisation et la définition du concept ne font pas l’unanimité à travers la littérature. La visée première de cet article est de mettre à la disposition de futurs chercheurs une mise à jour des connaissances portant sur la force mentale ainsi que des différentes méthodologies employées. Plus précisément, nous présentons les différentes conceptions de la force mentale issues à la fois de l’expérience des praticiens du domaine de la psychologie du sport et d’études employant une méthodologie qualitative. Parallèlement, les limites et les forces conceptuelles et méthodologiques de ces travaux sont décrites de façon à guider les études futures dans le domaine. Ensuite, les différents instruments de mesure de la force mentale ainsi que les divergences d’opinion relatives à leurs qualités psychométriques sont exposés. Pour conclure cet article, des pistes possibles de recherche portant sur la force mentale sont proposées afin que la théorie puisse un jour rejoindre les demandes de la pratique et aider concrètement les athlètes à atteindre les plus hauts sommets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,065 | 0,112 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,013 |
| Communication savante | 0,011 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».