MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1977307927 · doi:10.1255/ejms.779

Conformation Effects on the Dissociation of Ionized Polymers

2005· article· en· W1977307927 sur OpenAlexafffund
J.David Casey, Abdulrahman Alhazmi, P. Mayer

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Mass Spectrometry · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMass Spectrometry Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésIonDissociation (chemistry)PolymerIonizationCollision-induced dissociationChemistryOligomerPolystyreneAnalytical Chemistry (journal)Mass spectrumMass spectrometryFragmentation (computing)Polymer chemistryTandem mass spectrometryPhysical chemistryChromatographyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The collision-induced dissociation (CID) of a series of oligomer chain lengths of four polymer samples have been quantified according to their observed total relative fragment ion abundances. The CID mass spectra of oligomers of ionized poly(methyl methacrylate) (PMMA), with three different types of end groups and polystyrene (PS), were obtained at fixed center-of-mass collision energies and collision numbers. For the PMMA polymers, the total fragment ion abundance increases with increasing chain length, consistent with an increase in internal energy deposition with the size of the ion. A discontinuity in the increase in total fragment ion abundance appears to correspond with a change in conformation of the polymer ions from linear (at short chain lengths) to cyclic (at long chain lengths). Ionized PS does not exhibit this change in conformation as all chain lengths show compact structures and accordingly the total fragment ion abundance does not change with increasing chain length.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Mass SpectrometryMême sujetMass Spectrometry Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207