MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1977392840 · doi:10.1073/pnas.1004368107

Genetic suppression of the circadian <i>Clock</i> mutation by the melatonin biosynthesis pathway

2010· article· en· W1977392840 sur OpenAlexaff
Kazuhiro Shimomura, Phillip L. Lowrey, Martha Hotz Vitaterna, Ethan D. Buhr, Vivek Kumar, Peter Hanna, Chiaki Omura, Mariko Izumo, Sharon S Low, R. Keith Barrett, Silvia LaRue, Carla B. Green, Joseph S. Takahashi

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueCircadian rhythm and melatonin
Établissements canadiensCanadian Sleep & Circadian Network
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthNational Institute of Mental HealthHoward Hughes Medical Institute
Mots-clésMelatoninBiologyPER2Circadian clockCircadian rhythmSuprachiasmatic nucleusEndocrinologyInternal medicineGeneticsMutantCLOCKGeneMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Most laboratory mouse strains including C57BL/6J do not produce detectable levels of pineal melatonin owing to deficits in enzymatic activity of arylalkylamine N-acetyltransferase (AANAT) and N-acetylserotonin O-methyl transferase (ASMT), two enzymes necessary for melatonin biosynthesis. Here we report that alleles segregating at these two loci in C3H/HeJ mice, an inbred strain producing melatonin, suppress the circadian period-lengthening effect of the Clock mutation. Through a functional mapping approach, we localize mouse Asmt to chromosome X and show that it, and the Aanat locus on chromosome 11, are significantly associated with pineal melatonin levels. Treatment of suprachiasmatic nucleus (SCN) explant cultures from Period2(Luciferase) (Per2(Luc)) Clock/+ reporter mice with melatonin, or the melatonin agonist, ramelteon, phenocopies the genetic suppression of the Clock mutant phenotype observed in living animals. These results demonstrate that melatonin suppresses the Clock/+ mutant phenotype and interacts with Clock to affect the mammalian circadian system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,739

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetCircadian rhythm and melatoninTravaux en français237 207