MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1977425891 · doi:10.1159/000128470

Peroperative Myocardial Ischemia and Citrate Administration: Cardiovascular Adaptability in Conscious Dogs

2008· article· en· W1977425891 sur OpenAlexaff
Lionel Dumont, Paul Stanley, C Chartrand

Notice bibliographique

RevueEuropean Surgical Research · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac, Anesthesia and Surgical Outcomes
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHemodynamicsIschemiaInotropeAnesthesiaCardiologyInternal medicineVasodilationAscending aortaAorta

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since the hemodynamic response elicited by the administration of citrate is sensitive to alterations in the baseline cardiovascular status, we have investigated the consequences of peroperative myocardial ischemia upon this hemodynamic response. 19 dogs equipped with an electromagnetic flow probe positioned around the ascending aorta served as control (group I). 16 dogs were equipped similarly and in addition submitted to 1 h of myocardial ischemia combined with topical cardiac hypothermia (group II). Hemodynamic studies were carried out 3 h postoperatively and then daily for 1 month, before and during rapid intravenous administration of citrate. From baseline hemodynamic data, cardiac failure was only evident 3 h postoperatively in group II. Transient hypotension and myocardial depression resulted from administration of citrate in both groups with no evidence of peripheral vasodilation. Hypotension and the negative inotropic response were more pronounced in the presence of cardiac failure following peroperative myocardial ischemia. Long-term studies indicate that global myocardial ischemia did not interfere with the cardiovascular adaptability to this pharmacologic interference.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,501
Score d'incertitude au seuil0,663

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,105
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Surgical ResearchMême sujetCardiac, Anesthesia and Surgical OutcomesTravaux en français237 207