MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1977428200 · doi:10.1260/0958-305x.25.8.1359

The Rationale behind Turkey's High Gasoline Prices

2014· article· en· W1977428200 sur OpenAlexaboutno aff
Mehmet Efe Biresselioğlu, Muhittin Hakan Demir, Evrim Ozyorulmaz

Notice bibliographique

RevueEnergy & Environment · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueEnergy, Environment, and Transportation Policies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGasolineEconomicsInflation (cosmology)Quarter (Canadian coin)Order (exchange)Monetary economicsUnemploymentInterest rateAgricultural economicsMacroeconomicsFinanceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As oil prices increase, companies experience rising costs and falling profits, leaving governments to deal with the increasing interest rate, inflation and unemployment. However, on the consumer side, the key concern of increasing oil prices is their direct impact on the gasoline pump prices. Consequently, oil price rises have always been an important part of the public debate, especially in countries experiencing high prices for gasoline, such as Turkey. After decades of high prices, Turkey has the most expensive gasoline in the world, at 2.64 $s/litre as of Quarter 2 of 2013. The aim of this paper is to reveal which factors are most important in determining gasoline pump prices in Turkey. In addition, a comparison of the periods with different pricing regimes is presented in order to demonstrate the actual effects of policy changes imposed by the government. The results show that, rather than the market variables, retail pump prices are primarily determined by variables that are more of a macroeconomic nature. This conclusion suggests that these market variables are utilized by companies in the market as tools for regulating prices that can be perceived an informal automatic price regulation mechanism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,935
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy & EnvironmentMême sujetEnergy, Environment, and Transportation PoliciesTravaux en français237 207