P3.03 BIOACTIVES OF WILD BERRIES: POTENTIAL ALTERNATIVES TO VASODILATOR DRUGS
Notice bibliographique
Résumé
Objective: One of the major indicators of intact endothelial function is basal nitric oxide (NO) activity.Further, is seems to be likely that statin therapy exerts beneficial effects on vascular function, at least in part via an improvement of NO bioavailability.Design and Methods: In a double-blind crossover study twenty-nine hypercholesterolemic patients were randomly assigned to receive rosuvastatin and placebo for 42 days.Pulse wave analysis was assessed after 30 minutes of rest (baseline) and after infusion of L-NMMA.The magnitude of the increase in central augmentation index (cAIx) in response to inhibition of NO synthase (NOS) by L-NMMA is indicative of basal NO activity.Results: CAIx was significantly lower (18.3AE10versus 21.9AE12%, pZ0.027) with rosuvastatin compared to placebo.There was no increment of cAIx in response to L-NMMA in placebo group.In contrast, cAIx increased significantly in response to L-NMMA (20.5AE11 versus 25.7AE10mmHg, pZ0.001) in rosuvastatin group.The percentage of increase of cAIx tended to be more pronounced after treatment with rosuvastatin compared to placebo (53.7AE92 versus 14.1AE36%, pZ0.087), indicating increased basal NOS activity with rosuvastatin treatment.Pulse pressure amplification (PPA) improved (1.31AE0.2versus 1.26AE0.2%, pZ0.016) after rosuvastatin compared to placebo.Regression analyses revealed that both LDL-cholesterol and CRP-levels are independent determinants of basal NO activity improvement, which itself is an independent determinant of vascular function, expressed by an improvement of arterial wave reflection and PPA.Conclusion: Rosuvastatin improves vascular function by restoring endothelial function expressed by improved NO production in patients with hypercholesterolemia, thereby exerting anti-atherosclerotic effects on the vascular wall.P3.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».