MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1977560442 · doi:10.1061/(asce)he.1943-5584.0000021

Statistical Ensemble Seasonal Streamflow Forecasting in the South Saskatchewan River Basin by a Modified Nearest Neighbors Resampling

2009· article· en· W1977560442 sur OpenAlexafffundabout
Adam Kenea Gobena, Thian Yew Gan

Notice bibliographique

RevueJournal of Hydrologic Engineering · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Drought Analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Water NetworkUniversity of Alberta
Mots-clésStreamflowClimatologySurface runoffConsensus forecastResamplingRange (aeronautics)Flood forecastingEnvironmental scienceMeteorologyDrainage basinScale (ratio)RegressionWater yearSnowStatisticsGeographyMathematicsGeologyCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An ensemble seasonal streamflow forecasting model is developed for two watersheds in the South Saskatchewan River Basin of southern Alberta, Canada. The ensembles are generated from a mean forecast by using a modified K-nearest neighbor algorithm. The mean forecasts are produced by a robust M-regression model that uses snow water equivalent and large-scale climate information as predictors where the best combination of predictors is automatically selected by the generalized cross-validation criterion. It is shown that skillful forecasts of the April–September flow can be obtained as early as the beginning of December preceding the runoff year, thus extending the current forecast lead time by up to two months. An assessment of the potential economic value of the forecasts shows that with the same set of predictors, ensemble forecasts offer superior economic value for a wide range of end-users as compared to conditional median forecasts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,470

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Hydrologic EngineeringMême sujetHydrology and Drought AnalysisTravaux en français237 207