HOMOMORPHIC EXPANSIONS FOR KNOTTED TRIVALENT GRAPHS
Notice bibliographique
Résumé
It had been known since old times (works of Murakami–Ohtsuki, Cheptea–Le and the second author) that there exists a universal finite type invariant ("an expansion") Z old for knotted trivalent graphs (KTGs), and that it can be chosen to intertwine between some of the standard operations on KTGs and their chord-diagrammatic counterparts (so that relative to those operations, it is "homomorphic"). Yet perhaps the most important operation on KTGs is the "edge unzip" operation, and while the behavior of Z old under edge unzip is well understood, it is not plainly homomorphic as some "correction factors" appear. In this paper we present two equivalent ways of modifying Z old into a new expansion Z, defined on "dotted knotted trivalent graphs" (dKTGs), which is homomorphic with respect to a large set of operations. The first is to replace "edge unzips" by "tree connected sums", and the second involves somewhat restricting the circumstances under which edge unzips are allowed. As we shall explain, the newly defined class dKTG of KTGs retains all the good qualities that KTGs have — it remains firmly connected with the Drinfel'd theory of associators and it is sufficiently rich to serve as a foundation for an "algebraic knot theory". As a further application, we present a simple proof of the good behavior of the LMO invariant under the Kirby II (band-slide) move, first proven by Le, Murakami, Murakami and Ohtsuki.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».